Un año después Robert F. Kennedy Jr.Tras la toma del Departamento de Salud y Servicios Humanos por parte de Estados Unidos, ¿es realmente Estados Unidos más saludable? El secretario parece pensar que sí, y le da todo el crédito a Donald Trump por permitirle ejecutar su curandera agenda de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable”.
“Es un placer trabajar para él”, dijo sobre el presidente mientras hablaba el lunes en un evento de la Heritage Foundation para conmemorar el año desde que el Senado lo confirmó para dirigir los sistemas de salud del país. “Él me deja hacer cosas que no creo que nadie más me dejaría hacer”.
El HHS de Kennedy, como el resto del gobierno de Trump, ha centrado su misión en torno a las obsesiones de la derecha hiperconspirativa y en línea, al tiempo que rechaza en gran medida la ciencia establecida. Aparte de las publicaciones en las redes sociales y los videos de ejercicios de RFK, el primer año de MAHA ha provocado daños potencialmente catastróficos a la infraestructura sanitaria del país. Retrocedamos.
Destripar los sistemas de salud del país
El Departamento de Salud y Servicios Humanos, junto con prácticamente todas las demás agencias gubernamentales, fue objeto de graves recortes de personal después de que Trump regresó al cargo. Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y el Instituto Nacional de Salud (NIH), ambos blanco de críticas y conspiraciones relacionadas con el manejo gubernamental de la pandemia de Covid-19, perdieron miles de empleados. El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo también fue despojado de personal y programas en una virtual inexistencia.
Kennedy también se ha propuesto eliminar sistemáticamente a investigadores y expertos. Kennedy, por ejemplo, despidió a más de una docena de expertos que formaban el Comité Asesor para Prácticas de Inmunización, un panel que ayudó a determinar las recomendaciones anuales de vacunas y coordinar las campañas nacionales de vacunas con aseguradoras y proveedores. Los miembros del panel independiente fueron reemplazados por una serie de escépticos sobre las vacunas. Kennedy derrocó a figuras críticas en el liderazgo del HHS y sus organizaciones subsidiarias, incluida la ex directora de los CDC Susan Monarez, quien dejó la organización después de ser presionado por Kennedy para que aprobara pautas de vacunas no científicas.
El primer año del mandato de Kennedy también incluyó recortes de fondos para una serie de programas y agencias, en algunos casos a través de trabajos de hacha fiscal que provocaron suficiente indignación pública. para forzar una reversión. La investigación sobre el cáncer, la financiación de la atención sanitaria infantil y los recursos y tratamientos para las adicciones se vieron afectados, al igual que las subvenciones y la financiación de programas de investigación universitarios en todo el país.
A principios de este mes, el Congreso rechazó otra ronda de recortes financieros propuestos por 33.000 millones de dólares al HHS. Parece que incluso los republicanos están de acuerdo en que ya se ha hecho suficiente daño.
Hacer política gubernamental del escepticismo sobre las vacunas
Kennedy construyó gran parte de su perfil en el espacio de la salud “alternativa” basándose en teorías de conspiración sobre vacunas y su compromiso de socavar décadas de ciencia comprobada ha sido fundamental en su primer año al frente del HHS.
Kennedy ha cumplido sus promesas de codificar el escepticismo sobre las vacunas en las políticas de atención médica del país, eliminando comités asesores de vacunas de expertos e investigadores cualificados, y su sustitución con influencers antivacunas. el secretario cancelado anuncios anuales financiados por los CDC que promocionan la vacuna contra la gripe, e instruyó a los CDC a insertar idioma en su sitio web afirmaba falsamente que no había pruebas que respaldaran las afirmaciones de los expertos de que las vacunas no causan autismo.
No se trata sólo de marketing y copia digital. Kennedy ordenó a la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado que pusiera fin a la mayor parte de las investigaciones del organismo sobre Desarrollo de vacunas de ARNmuna medida que el ex Cirujano General de la era Trump, Jerome Adams, dijo que “costaría vidas”.
En enero, Kennedy anunció una revisión del calendario de vacunación infantil del país, que durante mucho tiempo había sido el objetivo de los defensores de las vacunas. Se aprobaron vacunas contra hepatitis A, hepatitis B, meningitis, virus respiratorio sincitial (VRS), rotavirus, Covid-19 e influenza. remoto de las recomendaciones universales de los CDC. Los cambios se realizaron sin una revisión independiente y fuera de los estándares y sin el respaldo de importantes grupos médicos como la Academia Estadounidense de Pediatría.
El regreso de las carnes
En el año 2000, la Organización Mundial de la Salud declaró que las carnes habían sido eliminadas de Estados Unidos. Bueno, está regresando, y Kennedy se ha mostrado vacilante a la hora de recomendar a los estadounidenses que se vacunen contra la enfermedad.
“La vacuna produce efectos adversos. Causa muertes todos los años. Provoca todas las enfermedades que provoca el sarampión: encefalitis, ceguera, etcétera”, dijo Kennedy a Sean Hannity en marzo pasado. “Así que la gente debería poder tomar esa decisión por sí misma”.
La enfermedad ha seguido propagándose y Kennedy se ha abstenido de dar algo parecido a una recomendación total para la vacuna. Mehmet Oz, administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, fue presionado por Dana Bash de CNN durante el fin de semana sobre si el brote actual en Carolina del Sur es el resultado de que la administración socava las vacunas.
“No lo creo”, dijo Oz. “Hemos abogado por las vacunas basadas en la carne todo el tiempo. El secretario Kennedy ha estado al frente de este movimiento”.
“Oh, vamos”, respondió Bash.
El escepticismo está más que justificado, no solo por los comentarios de Kennedy desde que el sarampión comenzó a arraigar en Estados Unidos el año pasado, sino también por un controvertido viaje a Samoa en 2019, poco después del cual un brote de sarampión azotó la isla y mató a 83 personas. Kennedy enfatizó durante sus audiencias de confirmación que el viaje no tenía nada que ver con su defensa contra las vacunas. La afirmación, que en aquel momento era dudosa, ahora ha sido socavada por correos electrónicos recién descubiertos.
“RFK Jr. es un mentiroso”, el senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts). escribió durante el fin de semana. “Me cantó sobre su viaje anti-vacunas a Samoa. El panel asesor de vacunas de los CDC ahora está repleto de conspiradores y Estados Unidos está en posición de perder su estatus de eliminación de la carne. RFK Jr. debe ser eliminado ahora”.
Uso de IA para producir informes de salud falsos
Kennedy es un gran admirador de la inteligencia artificial. Ey dicho Recientemente afirmó que la IA va a “transformar la medicina en este país” y que está “impulsándola en todas nuestras actividades”.
No está bromeando. El HHS de Kennedy aparentemente usó IA para producir un informe el año pasado, titulado “Informe MAHA: Hacer que nuestros niños vuelvan a estar sanos”, que pretendía exponer “la cruda realidad del deterioro de la salud de los niños estadounidenses, respaldada por datos convincentes y tendencias a largo plazo”. El informe se basó en varias fuentes que en realidad no parecían existir, y los investigadores citados negaron haber escrito el material que el informe MAHA afirmaba haber producido.
El informe generó preocupaciones sobre si el público estadounidense puede confiar en la agencia responsable de su salud. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró a los periodistas que la administración tiene “plena confianza” en RFK a la luz del informe, insistiendo en que era “uno de los informes de salud más transformadores que jamás haya publicado el gobierno federal y que está respaldado por buena ciencia que nunca ha sido reconocida por el gobierno federal”.
Descartó las inconsistencias como “errores de formato”.
Autismo y Tylenol
Los teóricos de la conspiración han intentado durante mucho tiempo establecer un vínculo entre las vacunas y el autismo, pero los investigadores no han encontrado ningún vínculo causal entre las vacunas. En cambio, la mejor investigación disponible sugiere Los trastornos del espectro autista son producidos por una combinación de condiciones genéticas, prenatales, natales y de desarrollo temprano, así como de factores ambientales.
Al principio de su mandato, Kennedy –quien ha afirmó repetidamente las vacunas causan autismo anunciado que convertiría en una prioridad del HHS encontrar la “causa” del autismo para septiembre de 2025. Cuando llegó la fecha límite autoimpuesta, Kennedy (en una conferencia de prensa pronunciada junto a Trump) no culpó a las vacunas sino, al menos en parte, al común reductor del dolor y la fiebre Tylenol (una marca de paracetamol).
Kennedy y Mehmet Oz, administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, dijeron a la prensa internacional que la Administración de Alimentos y Medicamentos
“Notificaremos a los médicos que el uso de paracetamol durante el embarazo puede estar asociado con un riesgo muy mayor de autismo”. Trump fue aún más lejos y aconsejó a las mujeres que “luchen con todas sus fuerzas para no soportarlo” y sugirió que las mujeres simplemente “lo aguanten” a través del dolor o la fiebre durante el embarazo.
Esto está lejos de ser un consenso científico establecido. Los expertos se apresuraron a señalar que las investigaciones existentes sobre el tema eran escasas y contradictorias. Los médicos aconsejaron a las mujeres que hablaran con un médico real sobre cómo tratar la fiebre durante el embarazo, ya que hay mucha evidencia de que la fiebre (y las diversas dolencias que la causan) suelen ser mucho más peligrosas para el feto en desarrollo que los medicamentos de venta libre.
“¿Son las vacunas? ¿Es el moho? ¿Es Tylenol? Se trata de buscar a alguien a quien culpar. Pero eso no hace nada, no soluciona nada para las personas autistas”, Eric García, periodista de el independiente y autor de No estamos rotos: cambiando la conversación sobre el autismodijo Piedra rodante En el momento. “En todo caso, distrae la capacidad de reconstruir el mundo para las personas autistas y sanar el mundo para ellos”.
Renovar la pirámide alimenticia para centrarse en la carne
El domingo le preguntaron a Kennedy qué planeaba comer durante el Super Bowl. Dijo “yogur” y señaló que solo come “carne y fermentos”.
La “dieta carnívora” del secretario de salud, como él la llama, está en consonancia con las nuevas directrices dietéticas del gobierno, que dan prioridad a la carne y los lácteos. “Las proteínas y las grasas saludables son esenciales y se desaconsejaban erróneamente en pautas dietéticas anteriores”, dijo Kennedy al presentar una versión renovada de la pirámide alimenticia el mes pasado. “Estamos poniendo fin a la guerra contra las grasas saturadas”.
La guía ha generado críticas mixtas por parte de expertos, quienes han elogiado el énfasis en los alimentos integrales, pero han expresado su consternación por el gran énfasis en la carne y los lácteos. “Estoy muy decepcionado con la nueva pirámide que presenta fuentes de carne roja y grasas saturadas en la parte superior, como si fuera algo a priorizar”, dijo Christopher Gardner, experto en nutrición de la Universidad de Stanford. le dijo a NPR. “Va en contra de décadas y décadas de evidencia e investigación”.
Había otras preocupaciones, dada la corrupción que afectó a todo el gobierno de la administración Trump durante el año pasado. “Lo que vemos cuando observamos a los científicos que crearon este informe es que la mayoría de ellos tienen vínculos financieros recientes con las industrias de la carne y los lácteos”, dijo Lindsey Lindsey Smith Taillie, epidemióloga nutricional de la Universidad de Carolina del Norte. le dijo a PBS. “Y todavía tenemos la misma pregunta: ¿esto realmente se basa en evidencia científica estándar, o se trata esencialmente de propaganda de la industria alimentaria que proviene del gobierno federal?”
Parte del problema con la agenda MAHA, sin embargo, es que no sólo no se ciñe a la evidencia científica, sino que es abiertamente antagónica hacia ella. “La última administración nos dijo que confiáramos en los expertos; eso no existe, no existe”, dijo Kennedy en la Fundación Heritage el lunes. “Confiar en los expertos no es una característica de la democracia ni de la ciencia. Es una característica de la religión y el totalitarismo, pero no de la democracia”.
