Es verano, así que ofrezco dos excelentes lecturas sobre la playa: Spencer Pratt El chico que amaba odiar: confesiones de un villano de reality shows y Richard Hofstadter El estilo paranoico en la política estadounidense.
Quédate conmigo.
Ambos libros han estado en mi mente –no, en serio– mientras la América roja intenta analizar los resultados electorales de Los Ángeles donde Pratt acaba terminó tercero en las primarias para alcalde de la ciudad. Hay un cierto segmento de la nación que parece no entender cómo Pratt, un republicano registrado y votante de Trump, no pudo haber terminado entre los dos primeros y avanzar a la final de noviembre. Claro, Pratt no tenía experiencia política aparte de estar listo para las cámaras y poca organización en una ciudad donde menos del 20 por ciento de los votantes se identifican como republicanos. Y sí, todas las encuestas acreditadas daban a Pratt un 22 por ciento, sólo cuatro puntos menos que su actual 26 por ciento. Y está bien, Pratt decide dedicar parte de la última semana de campaña a Gutfeld! mientras que quedarse en el Four Seasons en la ciudad de Nueva York fue una elección, muy parecido a decirle a todos en un anuncio que vivía en un remolque en su propiedad incendiada de Pacific Palisades cuando se hospedaba en el Four Seasons en la ciudad de Nueva York. Hotel Bel Air.
Aún así, la mafia X está indignada. La solución, afirman, está en un plan diabólico ejecutado por una camarilla que incluye a la alcaldesa Karen Bass, votos por correo que llegan tarde, comunistas y personas sin hogar. Un ferviente partidario de Pratt al corriente Domingo, “Si la estrella de la realidad Spencer Pratt desencadena la segunda Guerra Civil Estadounidense, será casi demasiado hermoso para aceptarlo”.
No me gusta pensar en los millennials que envejecen Mundo real: reglas de tránsito enfrentándose a la 82.ª Aerotransportada. Vale, a veces me gusta pensar en ello. Pero tomemos esto en serio. Todo esto fue predicho por Pratt y Hofstadter. Estos dos destacados politólogos nunca se conocieron. Pratt nació en 1983 cuando “El médico me levantó como si fuera Simba en El Rey León”, mientras que Hofstadter murió de leucemia en 1970. Aún así, hay simetría en sus palabras.
Pratt: “Echa un vistazo dentro de mi cerebro. En realidad, no lo hagas. Es como La Matriz ahí dentro. Epifanías y visiones apocalípticas. Símbolos sagrados y planes maestros. Ceros y unos, píxeles y signos de dólar. Las neuronas se activan como si fuera el 4 de julio. ¡Banco de iglesia! ¡Banco de iglesia! ¡Banco de iglesia! Tanto ruido, sólo para evitar sentarme en silencio conmigo mismo”.
Hofstadter: “Cualquier historiador de la guerra sabe que es en buena parte una comedia de errores y un museo de incompetencia; pero si cada error y cada acto de incompetencia se puede sustituir por un acto de traición, podemos ver cuántos puntos de interpretación fascinante están abiertos a la imaginación paranoica: la traición en las altas esferas se puede encontrar en casi cada esquina”.
Hofstadter es un médico que describe nuestra enfermedad. Pratt es el paciente actual. Simplemente no nos gusta el diagnóstico.
CULPEMOS A LOS MEDIOS. Claro, somos blancos fáciles, pero tenemos una larga y patética historia de enamorarnos de candidatos basándonos en las primeras impresiones. Hubo Betomanía 1 (campaña al Senado) y Betomanía 2 (candidatura presidencial). En Maine, nos entusiasmamos con un ostrero y quién diablos sabe cómo terminará.
Esta vez, fueron los medios de comunicación de derecha los que crearon las condiciones para una burbuja Pratt. No quiero destacar ninguna publicación, pero hay una fundada por el actual director de CBS News que publicó titulares como “El genio político de Spencer Pratt” y, según los primeros resultados, “La venganza de los republicanos de California”. Luego estaba la columna donde el escritor seguía refiriéndose al candidato como “Pratt Daddy”.
Estoy seguro de que todo fue escrito con las mejores intenciones. Pratt perdió su casa en los incendios de Palisades y su enojo visceral con Bass está justificado. La alcaldesa había prometido no salir del país mientras estuviera en el cargo y luego se encontraba en Ghana durante el momento de mayor necesidad de su ciudad. Como he escrito antes, que Bass busque la reelección después de su respuesta al incendio parece tan loco como que Bass sea reemplazado por una estrella de reality que gastó todo su dinero porque pensó que el Apocalipsis maya lo rescataría.
Pero ahí está el giro. La legítima ira y el carisma de Pratt sedujeron a los medios hasta convertirlos en zombis, la palabra que Pratt usó para describir a la población sin hogar de Los Ángeles. Para él, el problema de Los Ángeles era simplemente una cuestión de voluntad: sugirió que obligar a los adictos sin hogar a ir a rehabilitación sería un proceso simple, sin considerar, bueno, las cuestiones constitucionales de la rehabilitación coercitiva. Pratt sostuvo que la crisis era simplemente otro plan de la izquierda. “Estas personas han sido llevadas en autobús por centros de rehabilitación fraudulentos, ONG fraudulentas y organizaciones sin fines de lucro para personas sin hogar”, dijo Pratt en una estación de televisión local. “Estas personas, cuando las desconecto y les digo que ya no aceptarán el dinero de nuestros impuestos, todos se irán a Seattle, donde el alcalde les dará la bienvenida”.
Digamos que el rechazo fue mínimo.
Las redes sociales alimentaron el concepto de que Pratt no podía perder. La frase “Twitter no es la vida real” es un cliché y, sin embargo, cada año parece que lo olvidamos. Sí, los anuncios de IA asociados a Pratt estaban en todas partes, pero sólo si uno estaba terminalmente conectado. Esto llevó al medio mencionado anteriormente, recientemente adquirido por David Ellison, a afirmar que Pratt “ha tocado un nervio, inspirando un movimiento de base como ninguna campaña anterior”. ¿Pero lo había hecho? Leí las noticias y no encontré informes sobre este “movimiento de base” que llevó a decenas de miles de acólitos de Pratt a tocar puertas y crear campañas GOTV coordinadas.
Todo el revuelo sobre Pratt se convirtió en una profecía autocumplida en los círculos de derecha. No es una historia nueva. Si su dieta mediática le dice repetidamente que la campaña de Pratt está reescribiendo el futuro mismo de las campañas políticas, se inclinará a ignorar el hecho de que Donald Trump solo obtuvo el 32 por ciento de los votos en el condado de Los Ángeles en 2024. Le creerá a Pratt cuando le diga que obtendrá más del 50 por ciento y evitará por completo una segunda vuelta. Verás el hecho de que Pratt aumentó $3,75 millones como prueba de concepto y sin tener en cuenta el hecho de que sólo el 17 por ciento de esa cantidad provino de residentes de Los Ángeles. Esa cantidad de dinero es excelente para financiar los viajes de Pratt a la ciudad de Nueva York, pero no se traduce en votos reales.
El sistema electoral de California proporcionó el lubricante que convirtió la derrota de Pratt en un clásico ataque de pánico de la derecha. Los seguidores más casuales de las campañas de California saben que el conteo lleva demasiado tiempo porque California es un estado de votación por correo que acepta cualquier boleta con matasellos del día de las elecciones, incluso si llega días después. Te guste o lo odies, esa es la ley.
Durante décadas, los recuentos de votos de la noche de las elecciones en California que incluyen el voto en persona (tradicionalmente más republicano) han dado un “espejismo rojo”. En 2010, Kamala Harris parecía una perdedora en su carrera por la fiscalía general, pero los votos por correo finalmente le dieron una victoria de 74.000 votos. En Los Ángeles, solo hay que remontarse a las últimas elecciones a la alcaldía en 2022. Rick Caruso estaba dos puntos arriba de Bass la noche de las elecciones. Terminó perdiendo por casi 10 por ciento, un swing de 12 puntos.
Los republicanos siempre olvidan esto convenientemente en su búsqueda de justicia. Pratt aventajaba a la concejal de la ciudad de Los Ángeles, Nithya Raman, por un 30 por ciento contra un 22 por ciento para el segundo puesto la noche de las elecciones. Los medios conservadores lo declararon ganador, ya sea por ingenuidad o calculando que hay que declarar la victoria antes de poder decir que las elecciones fueron robadas. Algunas organizaciones de medios informaron que Raman había cedido, aparentemente porque lloró mientras agradecía a sus seguidores. (El Correo de Washington La página de opinión repitió esta mentira una semana después de las elecciones.)
Y luego llegaron los votos por correo, la ventaja de Pratt se desvaneció diariamente alrededor de las 4 pm hora del Pacífico, cuando se publicaron nuevos recuentos. Hubo gritos de travesuras. Los leales a Pratt afirmaron que no recibió votos en una caída de 24.000 votos. Se convirtió en Internet punto de conversación eso no era cierto.
A última hora del miércoles, Trump desató los perros Verdad Social: “¡Los Dumócratas están en esto otra vez! Están tratando de ROBAR AL GOBERNADOR DE CALIFORNIA EN LAS PRIMARIAS Y AL ALCALDE DE LOS ÁNGELES, EN LAS PRIMARIAS, DE DOS GRANDES CANDIDATOS REPUBLICANOS. Aquí vamos con las cifras muy tardías y masivas de VOTAS POR CORREO”
Más tarde, Elon Musk intervino: “El nivel de fraude aquí es alucinante”
Esta es la cuestión, y tal vez ya hayas escuchado esto antes: ni Trump ni Musk ofrecieron ninguna evidencia de fraude electoral. Ni siquiera Grok acordado.
UNA COSA QUE HOFSTADTER ENTENDIÓ fue que utilizar teorías de conspiración para explicar la derrota tiene menos que ver con el poder que con salvar las apariencias. Perder unas elecciones apesta. A veces tu movimiento no es tan popular como @DisgracedProp te hizo creer. A veces el 26 por ciento es sólo el 26 por ciento. Tal vez te dejaste engañar por los actos heroicos de Batman con IA de Pratt. Eso es difícil de admitir.
Adoptar el estilo paranoico te salva de ese dolor. Es un Wendy’s Triple con queso para darle más cerebro. No perdiste; ¡Estás jodido! Y seamos realistas, la realidad es el enemigo, porque la realidad significa que es posible que tengas que cambiar. Eso es duro. Es más fácil simplemente comerse tus sentimientos.
A medida que RAMAN se acercaba, la retórica del ejército de Pratt cambió — ya no apuntaba a Bass, pero los Socialistas Democráticos apoyaron a Raman.
La chusma comenzó a acusar a la campaña de Raman de recolección de papeletas, un proceso en el que los activistas pueden recoger papeletas firmadas y completas y devolvérselas al votante. Ésta era la única acusación que era cierta. Solo hay una cosa: la recolección de votos es completamente legal en Los Ángeles y la realizan todas las campañas.
La ventaja de Pratt se redujo a nada durante el fin de semana, por lo que las afirmaciones se volvieron más escandalosas: la campaña de Raman estaba recolectando votos de las personas sin hogar con la cooperación de ONG, un hombre del saco ya establecido en la campaña de Pratt. El único evidencia siempre que algunos angelinos sin hogar incluyeran refugios para personas sin hogar como su dirección de registro de votantes, lo cual, cuando lo piensas bien, tiene sentido y es completamente legal.
La AP declaró que Raman había asegurado el segundo lugar el lunes por la noche. Su ventaja actual sobre Pratt es de más de 29.000 votos. La población sin hogar en Los Ángeles es de alrededor de 43.000 personas, por lo que Raman habría tenido que cosechar casi el 70 por ciento de la población sin hogar de Los Ángeles.
Esto parece poco probable.
Al final, los números son los números. En Los Ángeles, Pratt tuvo un desempeño ligeramente inferior a los totales de Trump para 2024. A nivel estatal, los republicanos Steve Hilton y Chad Bianco se combinaron para obtener el 35 por ciento de los votos para gobernador. Este es casi el mismo porcentaje que obtuvieron los dos principales republicanos en las primarias del Senado de los Estados Unidos de California en 2024. (Los adoloridos perdedores pasan por alto el hecho de que Hilton haya llegado a las elecciones generales).
En su última campaña presidencial, Trump declaró que había ganado por “aplastante” a Harris. Ganó por 1,5 puntos. El margen de Raman sobre Pratt es de 3,5 puntos.
A los furiosos y estafadores no les importa. Vuelva atrás y lea las palabras de Pratt y Hofstadter. Hofstadter tenía razón: las derrotas de la vida son infinitamente más llevaderas y entretenidas si pueden atribuirse a un grupo de conspiradores invisibles y desafortunados, como los comunistas y las personas sin hogar. Culpe a alguien más y no tendrá que perder tiempo reevaluando cómo volver con mejores ideas que obtengan más votos. Es más fácil simplemente gritar más fuerte.
¿No me crees? Pregúntale a Spencer Pratt.
“Tanto ruido, sólo para evitar sentarme en silencio conmigo mismo”.
